Bann Problem

[Lukas21]

Hall oLeute. Erst ienmal m

[Everson]

Banned GUID: 129630f7

Agent_Luke 94.221.*.228 27. März 2009 at 1:36 pm

 

Ihre GUID: 7c09f8c9

Agent_Luke 1188.109.*.196 Apr 10, 2010 um 7.52 Uhr

 

Gemeinsame Alias: Agent_Luke

Gemeinsame IP: 94.221.*.154 & 94.221.*.123

 

Die beiden Aliase werden von zwei dynamischen IP-Adressen und eine gemeinsame alias verbunden.

 

Es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass Sie die verbotenen Hacker und ein Verbot gegen dich am MPI Daten basieren dünn ist am besten.

Edited April 11, 2010 by Everson

[Lukas21]

Banned GUID: 129630f7

Agent_Luke 94.221.*.228 27. M

[Pisi-Deff]

http://www.pbbans.com/mbi-viewban-129630f7-vb122119.html

und deine eigene GUID haben keine weiteren

[Benway]

Antwort in Idioten Deutsch? Namen sind Schall und Rauch.

 

Meine persönliche Ansicht ist, der name-search hier sollte ersatzlos gestrichen werden. Grund: fortgesetzter Mis-brauch. (freundlich formuliert: Missdeutung)

 

Wir sind eine PunkBuster Support Seite, wir bannen PunkBuster GUIDs. Die Datenbasis ist auf PunkBuster GUIDs aufgebaut, Namen, IPs usw. sind nur zusätzliche - uns zwar weiche! - Informationen. Heisst, keine der zusätzlichen Informationen wird - ganz im Gegensatz zur Punkbuster GUID [PunkBuster^© Client-Server Authentifizierung] - authentifiziert. Eine nächträgliche Überprüfung oder Nachbearbeitung findet (prinzipiell) nicht statt. Folglich führen wir keine Player Accounts, schon gar keine Online-Player-Name basierten. Mit den ganzen EA-Login Krempel haben wir (oder Punkbuster) nichts zu tun, geschweige denn irgendeinen Zugriff darauf. Wir bannen Guids, keine Namen.

Alle GUIDs zu bannen, die irgendwann mit dem gleichen Namen gesehen worden sind, ist grenzdebil, scheint, nur mit account & hashkey weichgespühlte BF2-Hirne kommen auf derart bizarre Ideen.

Keine der MPi Informationen wird verändert werden, die richtige Anwendung & Interpretation von Information ist eine Sache, die Integrität einer Datenbasis eine andere.

 

In Zusammenhang mit dem PBBans MPi von "Account" zu sprechen ist schlicht falsch.

 

Davon abgesehen ist ein Name immer noch kein BF2-Account (Hash?), das Maß der Zuverlässigkeit bzw. Sicherheit von BetaField2 Accounts (und somit auch von "Namen" in BF2) sollte mittlerweile hinreichend bekannt sein, also in etwa ... so in der Größenordnung von: Null.

 

Wie sich die Ban Information ...

->PBSV: VIOLATION (GAME HOOK) #125109: Mr.1NV1S1BLE (slot #10) [1551abeaf8c2c0515c60b576129630f7(-) 94.221.156.90:2537]

... einem sog. "Account" zuordnen lässt, müsste man mir erst noch zeigen, eventuell auf einem dieser "gehackte-BF2-accounts" Server?

Man weiß es nicht.

 

Hier bei uns auf jeden Fall und mit Sicherheit jedenfalls: NICHT.

 

 

Wenn man schon den name-search benutzt, und daraus fälschlicherweise einen "Account" (wie auch immer) ableitet,

... dann bitte gleich richtig falsch und von fünf "Accounts" Agent_Luke sprechen,

 

... und nicht von "Account Mr.1NV1S1BLE", denn sonst sähe das Suchergebnis ja wohl auch so aus:

nicht wahr?

 

Ich mache mir ausnahmsweise mal die Mühe und gebe die simple (und vollständig hinreichende) Aussage:

"diese beiden GUIDs [7c09f8c9 bzw 129630f7] sind nichtmal über IPs verlinkt" ( = es gibt keinen Nachweis, oder auch nur ein Indiz dafür, dass diese beiden GUIDs (und somit CD-Keys) vom selben Internet-Anschluss aus benutzt worden sind. Jedenfalls nicht hier.)

... als Bildchen wieder:

 

guidhistory_129630f7 guidhistory_7c09f8c9

 

man beachte insbes. die Details der cleanen GUID an Datum des Bans (magenta) 13. April 2009 mit denen der gebannten.

Berufspendler? Ausschlußkriterium, Alibi würden das Juristen nennen:

 

88.67.77.159  	DE  	Germany  	Baden-Württemberg  	Stuttgart 	Arcor AG
94.221.156.90 	DE 	Germany 	Nordrhein-Westfalen 	Düsseldorf	Arcor AG

 

Scenario: Wenn ein Namehack (

 

 

... Auch wenn "Namehack" natürlich per se eine Albernheit ist, wer kann so naiv sein, ein läppisches /Nick (und genau das und nicht mehr ist es, wenn wir über Punkbuster logs/streaming reden, nochmal, wir sind nicht EA) für irgendetwas Belastbares zu halten? Wenn's denn stimmen würde oder darauf ankäme, würde ich sagen: ich "hacke" meinen Namen 2 mal am Tag.

1 mal "PunkBuster für Admins" und zurück Bitte!

 

____________________

 

PS: dieser Topic kann ganz oder in Auszügen ausserhalb von PBBans.com wiedergegeben werden,

die verwendeten Grafiken dürfen heruntergeladen und auf dritten Seiten re-hosted werden.

____________________

transscription:

 

In my opinion name-search here should be entirely disabled.

Reason: it is mis- / abused ... (put friendly: misinterpretation / misconception)

 

We are a PunkBuster support site, we ban PunkBuster GUIDs. The database is based on PunkBuster GUIDs. Names, IPs, etc., are only additional - weak! - Information. Means: no additional information is - in contrast to Punkbuster GUID [PunkBuster^© Client-server authentication] - authenticated. MPi entries are not reviewed. Consequently, we hold no "player-accounts" based on player names. With all EA-Login clutter we (or Punkbuster) have nothing to do, let alone any access to it. We log and monitor GUIDs, not names.

To ban all GUIDs that have been seen with the same name at some point is dopey, it seems, only BF2 brains think an account or hashkey would mean anything.

None of the MPi information will be changed; the correct use and interpretation of information is one thing, the integrity of a database another.

 

To speak about an "account" in connection with the PBBans MPi is simply wrong.

 

Apart from that, a name still is no BF2 account (hash?), the degree of reliability and safety of BetaField2 Names should be well known by now, about ... : zero.

 

the Ban Information ...

->PBSV: VIOLATION (GAME HOOK) #125109: Mr.1NV1S1BLE (slot #10) [1551abeaf8c2c0515c60b576129630f7(-) 94.221.156.90:2537]

... how this could be assigned to a so-called "account", nobody knows, possibly on one of these "hacked-BF2-accounts" servers?

 

Here in any case and certainly: NOT.

 

 

If you already use the name-search, and misinterpret this as "Account" ...

... then at least do it "properly wrong" and talk about five "Accounts" Agent_Luke,

 

... and not 'one Mr.1NV1S1BLE Account', otherwise the result would look this way:

right?

 

For once the simple (and completely sufficient) statement:

"these two GUIDs [7c09f8c9 or 129630f7] are not even linked by IPs" (= there is no evidence or even an indication that these two GUIDs (and hence CD-keys) have been used from the same Internet connection.

 

... again as a little picture:

guidhistory_129630f7 guidhistory_7c09f8c9

 

note especially the details of the date of the clean GUID Bans (magenta) 13th April 2009 with those of the banned.

Commuters? Exclusion criterion, lawyers would call it alibi:

88.67.77.159  	DE  	Germany  	Baden-Württemberg  	Stuttgart 	Arcor AG
94.221.156.90 	DE 	Germany 	Nordrhein-Westfalen 	Düsseldorf	Arcor AG

 

Scenario: If a name Hack (

 

... Even if a "Name Hack" of course in itself is folly, who can be so naive to rate a silly Nick (and exactly that and nothing more than a TEXTSTRING it is when we talk about Punk Buster logs) conclusive? Again, we are not EA. Once and forever: ffs read Evenbalance.com "PunkBuster for Admins" and back please!

[Everson]

Sauberkeit. Appeal it!

 

Verwenden Sie die unzensierte MPI Daten.

 

Edit: Shorter sentences work in translaters :P

[Benway]

BTW Everson, what Google translat0r returns is Gobbl di Gook, and deutsch ---> engrish is way better than the other way round :D

[Everson]

BTW Everson, what Google translat0r returns is Gobbl di Gook, and deutsch ---> engrish is way better than the other way round :D

 

It's not perfect but then again nothing is, it's funny I noticed de > en is a lot better.

[Lukas21]

BENWAY tausend und nochmals tausend DAnk. Du hasst mir echt geholfen. Ich bin echt Gr